యుటిలిటీస్ వంటి ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లను నియంత్రించే అధికారం ఫెడరల్ ప్రభుత్వానికి లేదని గుర్తించి, “నెట్ న్యూట్రాలిటీ” నియమాలను పునరుద్ధరించడానికి బిడెన్ అడ్మినిస్ట్రేషన్ యొక్క బిడ్ను US కోర్టు తిరస్కరించింది.
AT&T వంటి ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లు అన్ని చట్టపరమైన కంటెంట్ను సమానంగా పరిగణించాల్సిన అవసరం ఉన్న రక్షణ కోసం దీర్ఘకాలంగా పోరాడుతున్న ఓపెన్ ఇంటర్నెట్ న్యాయవాదులు అని పిలవబడే వారికి ఇది పెద్ద ఓటమిని సూచిస్తుంది.
మాజీ డెమొక్రాటిక్ అధ్యక్షుడు బరాక్ ఒబామా ఆధ్వర్యంలో ఫెడరల్ కమ్యూనికేషన్స్ కమీషన్ మొదటిసారిగా ఇటువంటి నియమాలను ప్రవేశపెట్టింది, అయితే రిపబ్లికన్ డొనాల్డ్ ట్రంప్ మొదటి పదవీకాలంలో రద్దు చేయబడింది.
ట్రంప్ రెండోసారి వైట్హౌస్లోకి ప్రవేశించేందుకు సిద్ధంగా ఉన్నట్లే ఈ నిర్ణయం ఈ సమస్యపై సుదీర్ఘంగా సాగుతున్న న్యాయ పోరాటానికి తెరపడే అవకాశం ఉంది.
తమ నిర్ణయంలో, ఈ సమస్యపై వివిధ పరిపాలనలు ముందుకు వెనుకకు వెళ్ళాయని న్యాయమూర్తులు పేర్కొన్నారు.
అయితే చట్టాలను వివరించడానికి ఫెడరల్ ఏజెన్సీల అధికారాన్ని పరిమితం చేసే ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు నిర్ణయాన్ని సూచిస్తూ, FCC యొక్క చట్టాన్ని చదవడానికి కోర్టు ఇకపై “డిఫెరెన్స్” ఇవ్వాల్సిన అవసరం లేదని, విమర్శకులు అంచనా వేసే నిర్ణయం నియంత్రణను బలహీనపరిచేందుకు ఉపయోగించబడుతుందని వారు చెప్పారు. రాబోయే సంవత్సరాల్లో.
“లోపర్ బ్రైట్ను వర్తింపజేయడం అంటే, మేము FCC యొక్క వైకల్యాలను ముగించగలము” అని ఆరవ సర్క్యూట్ కోర్ట్ ఆఫ్ అప్పీల్స్ తెలిపింది.
ఏజెన్సీకి నాయకత్వం వహించడానికి ట్రంప్ ట్యాప్ చేసిన FCC యొక్క రిపబ్లికన్ సభ్యుడు బ్రెండన్ కార్, బిడెన్ పరిపాలన యొక్క “ఇంటర్నెట్ పవర్ గ్రాబ్”ను కోర్టు చెల్లుబాటు చేయలేదని తాను సంతోషిస్తున్నానని అన్నారు.
FCC యొక్క అవుట్గోయింగ్ డెమొక్రాటిక్ కమీషనర్ మాట్లాడుతూ, అధిష్ఠానం సమస్యను కాంగ్రెస్కు మార్చింది.
“దేశవ్యాప్తంగా ఉన్న వినియోగదారులు తమకు వేగవంతమైన, ఓపెన్ మరియు సరసమైన ఇంటర్నెట్ కావాలని మాకు మళ్లీ మళ్లీ చెప్పారు” అని జెస్సికా రోసెన్వోర్సెల్ చెప్పారు.
“ఈ నిర్ణయంతో కాంగ్రెస్ ఇప్పుడు వారి పిలుపును పట్టించుకోవాలని, నెట్ న్యూట్రాలిటీకి బాధ్యత వహించాలని మరియు సమాఖ్య చట్టంలో ఓపెన్ ఇంటర్నెట్ సూత్రాలను ఉంచాలని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది.”
నెట్ న్యూట్రాలిటీపై పోరాటం ఒకప్పుడు యుఎస్లో తీవ్ర చర్చనీయాంశమైంది, గూగుల్ మరియు నెట్ఫ్లిక్స్ వంటి పెద్ద టెక్ కంపెనీలకు వ్యతిరేకంగా ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లను నిలదీసింది.
హాస్యనటుడు జాన్ ఆలివర్ ప్రముఖంగా తన ప్రేక్షకులను నిబంధనలకు మద్దతు తెలియజేయమని కోరారు, ఇది ప్రభుత్వ సైట్ను క్రాష్ చేసే వ్యాఖ్యల వరదకు దారితీసింది.
కానీ 2018లో నిబంధనలను రద్దు చేసినప్పటి నుంచి సమస్య ప్రాధాన్యత సంతరించుకుంది.
గురువారం నాటి తీర్పు రాష్ట్ర-స్థాయి నెట్ న్యూట్రాలిటీ చట్టాలను ప్రభావితం చేయదు, కొన్ని చోట్ల ఇలాంటి రక్షణలను అందిస్తోంది.
కానీ మిస్టర్ ఆలివర్ వంటి న్యాయవాదులు, ఇంటర్నెట్ ప్రొవైడర్లకు నిర్దిష్ట కంటెంట్ను నిరోధించే అధికారాలు లేదా వారి సేవను వేగంగా డెలివరీ చేయడానికి ఎక్కువ ఛార్జీలు వసూలు చేయకుండా నిరోధించడానికి జాతీయ నియమాలు ముఖ్యమైనవి అని చెప్పారు.
పబ్లిక్ నాలెడ్జ్, ప్రోగ్రెసివ్-లీనింగ్ ఇంటర్నెట్ పాలసీ గ్రూప్, ఈ నిర్ణయం గోప్యతా రక్షణలను రూపొందించడానికి, ప్రజా భద్రతా చర్యలను అమలు చేయడానికి మరియు ఇతర చర్యలకు FCC యొక్క శక్తిని బలహీనపరిచిందని పేర్కొంది.
ఇంటర్నెట్ సర్వీస్ ప్రొవైడర్లు టెలికమ్యూనికేషన్ కంపెనీలుగా వ్యవహరించకుండా కేవలం “సమాచార సేవ”ను అందిస్తున్నారని తీర్పును కోర్టు తప్పుపట్టిందని నమ్ముతున్నట్లు పేర్కొంది.
“కోర్టు ప్రమాదకరమైన రెగ్యులేటరీ గ్యాప్ను సృష్టించింది, ఇది వినియోగదారులను హాని చేస్తుంది మరియు బ్రాడ్బ్యాండ్ ప్రొవైడర్లకు అమెరికన్ల ఇంటర్నెట్ యాక్సెస్పై తనిఖీ చేయని అధికారాన్ని ఇస్తుంది” అని అది పేర్కొంది.
కానీ USTelecom, AT&T మరియు వెరిజోన్లను కలిగి ఉన్న ఒక పరిశ్రమ సమూహం, ఈ నిర్ణయం “అమెరికన్ వినియోగదారులకు విజయం, ఇది డైనమిక్ డిజిటల్ మార్కెట్ప్లేస్లో మరింత పెట్టుబడి, ఆవిష్కరణ మరియు పోటీకి దారి తీస్తుంది.”