జమ్మూ, కాశ్మీర్‌లో ఉగ్రవాదానికి వ్యతిరేకంగా జరిగిన పోరాటంలో గాయంతో బాధపడుతున్న ఇబ్న్ అల్ -జుండి కోసం పని నుండి ప్రయోజనం పొందటానికి అతను నిరాకరించిన కేసులో పంజాబ్ మరియు హర్యానా సుప్రీంకోర్టు పంజాబ్ మరియు హర్యానా పంజాబ్ ప్రభుత్వాన్ని హెచ్చరించింది.
“యుద్ధ ఛాంపియన్ కుమారుడు/బాటిల్ సిబ్బంది” వర్గంలో క్లెయిమ్ చేయడానికి నిరాకరించడం గురించి రాష్ట్రం ఆలోచించడం అన్యాయమని మరియు సుప్రీంకోర్టు తీర్పు యొక్క “దంతాలలో” అటువంటి విషయాలపై తీర్పు ఇవ్వడం అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది.
న్యాయమూర్తి అమన్ చౌదరి, వింటున్నప్పుడు, జామో మరియు కాశ్మీర్‌లో జరిగిన రక్క్క్ ఆపరేషన్ సందర్భంగా పేలుడు పరికరాల పేలుడులో రిటైర్డ్ ఆర్మీ సిబ్బంది అయిన సోరెండ్ పాల్ తీవ్రంగా గాయపడ్డారని చెప్పబడింది, ఇది అతన్ని జీవితానికి 80 శాతం వికలాంగులుగా చేసింది. అతని వైకల్యం కారణంగా పాల్ దించుకోలేదని ప్రాతిపదికన 1999 స్టేట్ పాలసీ ప్రకారం పని అర్హత ద్వారా అతని కుమారుడు తిరస్కరించబడ్డాడు, కాని అతను తన సేవను పూర్తి చేశాడు. అయితే, కోర్టు తర్కాన్ని కనుగొంది.
“హర్యానా రాష్ట్రానికి బదులుగా మాంగిట్ కోర్ కోర్ కేసు” లో కోర్టు యొక్క మునుపటి తీర్పును ఉటంకిస్తూ, న్యాయమూర్తి చౌడారియారి అతను రాజకీయాల లక్ష్యానికి భిన్నంగా ఉన్నారని ఇదే విధమైన తిరస్కరణ పక్కన పెట్టిందని ధృవీకరించారు. “వర్తించే లైనింగ్ కోసం విధానం, అధికారులతో సృష్టించబడిన నిర్ణయం మరియు సేవ యొక్క యజమాని యొక్క కొనసాగింపు, వికలాంగులు అయినప్పటికీ, దాని సమతుల్యతకు వెళుతుంది, లేకపోతే అది అర్థం చేసుకునేటప్పుడు, లేకపోతే, అతను నొక్కి చెప్పాడు.
పెన్షన్ కోసం పెన్షన్ పెన్షన్ కోసం పెన్షన్ బహుమతుల నిబంధనలను కూడా కోర్టు ప్రస్తావించింది, ఇది యుద్ధ బాధితులను సేవలో ఉంచాలని తెలిపింది, అది రద్దు చేయాలని ఎంచుకుంటే తప్ప దాని పదవీకాలం ముగిసే వరకు.
“సంన్సర్ చంద్ అట్రి, పంజాబ్ కేసుకు బదులుగా” సంజనం చంద్ అట్రి కేసులో సుప్రీంకోర్టు తీర్పును ఉటంకిస్తూ, అతను ప్రయోజనాల గురించి మాజీ ఉపచేతనంగా భావించాడు.
తిరస్కరణను కోర్టు పక్కన పెట్టింది: “పిటిషన్ యజమాని కోసం డిమాండ్ చట్టబద్ధంగా మరియు ప్రాథమికంగా స్థిరంగా ఉంటుంది, రాజకీయాల వెనుక శాసన ఉద్దేశం కారణంగా, ఇది న్యాయంగా మరియు న్యాయంగా శ్రావ్యంగా అర్థం చేసుకున్నప్పుడు, ఇది నిరోధిస్తుంది దాని సారాన్ని బలహీనపరిచే కాఠిన్యం లేదా అధిక సాంకేతిక వివరణ.
“న్యాయ పూర్వజన్మలు, నిర్దేశక సంకేతాలుగా పనిచేస్తాయి, ఉత్సర్గ స్వభావాన్ని చట్టబద్ధమైన ప్రయోజనాలను తిరస్కరించడానికి ఒక సాధనంగా ఉపయోగించలేమని ధృవీకరిస్తుంది, తద్వారా ప్రతివాదులు న్యాయం యొక్క సూత్రాలకు మరియు ప్రయోజనాలను విస్తరించడానికి స్థిరమైన చట్టం యొక్క అవసరాలకు అనుసంధానిస్తుంది రాజకీయాల్లో రాజకీయాల్లో నిర్వహించి, న్యాయమూర్తి చౌదరిని కాపాడారు, ఇది కుమారుడిని పాలసీ ఎక్కడ నుండి నియమించమని పరిగణించాలని రాష్ట్రాన్ని నిర్దేశిస్తుంది.
