సుప్రీంకోర్టు పంజాబ్ రాష్ట్రాన్ని మళ్లీ వృథా చేయాలని విముక్తి పొందింది మరియు దాని మిగిలిన భాగాలను పునరావృతం చేసింది మరియు మూడు -దశాబ్దాల పెన్షన్ ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి సంబంధించిన కోర్టులకు మంజూరు చేసిన ప్రతిజ్ఞలను పర్యటించింది. నెలవారీ పాటించడంతో, మార్చి 5 న వీడియో సమావేశానికి ముందు హాజరుకావాలని పంజాబ్ కార్యదర్శి అధిపతి మరియు జనరల్ ఎడ్యుకేషన్ ఆఫీస్ (కళాశాలలు) డిప్యూటీ డైరెక్టర్ డిప్యూటీ డైరెక్టర్ కోర్టు ఆదేశించింది.
“ఈ ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి సుప్రీంకోర్టుకు అనువైన ఒకటి కంటే ఎక్కువ మందిని ప్రతిజ్ఞలు ఇచ్చిన తరువాత, రాష్ట్ర ప్రభుత్వం చాలా సమయం వృధా చేసింది.”
ఒక పిటిషన్‌కు నిందలు రాజ్నిష్ కుమార్ మరియు ఇతరవారు ప్రైవేటు రంగం నుండి పంజాబ్ మరియు పంజాబీ ప్రభుత్వ సహాయం, పెన్షన్లు పెన్షన్లు నుండి పంజాబ్ యొక్క ఆర్గనైజేషన్ చేయని వాటికి సంబంధించి అనుబంధంగా ఉన్నవారు సమర్పించారు, కాని ఈ పథకం ప్రసారం చేయబడింది డిసెంబర్ 18, 1996 నాటి మెమోరాండం ద్వారా, కానీ అది అనూహ్యంగా ఉంది.
జూలై 26, 2001 న సుప్రీంకోర్టు 1996 లో సమర్పించిన పిటిషన్పై అధికారిక ఆదేశాలతో ఆమోదించలేదని బెంచ్ సూచించింది, ఈ ప్రణాళిక మూడు నెలల్లోనే పూర్తవుతుందని ప్రభుత్వ న్యాయవాది ధృవీకరించారు. కానీ ప్రధాన కార్యదర్శి, ఉన్నత విద్య, సుప్రీంకోర్టు మే 2, 2002 న, మరియు దాని నిజమైన స్ఫూర్తిని పాటించలేదని చింతిస్తున్నాము.
జూన్ 15, 2002 నాటికి ఈ ప్రణాళిక ప్రచురించబడుతుంది మరియు అమలు చేయబడుతుందని కొత్త ప్రతిజ్ఞను అనుసరించి, “కోర్టు” కోర్టుల ధిక్కార చట్టం ప్రకారం ప్రభుత్వాన్ని విడిచిపెట్టింది “.” ప్రతిజ్ఞను ఇవ్వడం ద్వారా రాష్ట్ర ప్రభుత్వం ధిక్కారం కోసం తప్పించుకుంది. ఆ తరువాత, అతను ఎప్పుడూ రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి కట్టుబడి లేడు. తరువాతి పిటిషన్లలో ఉత్తీర్ణత సాధించిన ఉత్తర్వులు రాష్ట్ర ప్రభుత్వం మరో ఉపాయంతో బయటకు వచ్చాయని తేలింది.
తరువాతి దశలో, ప్రైవేటు రంగం నిర్వహించే పంజాబ్ స్థావరాలను అనుబంధ -బ్యాక్డ్ కాలేజీలతో (పెన్షన్స్ అండ్ ప్రావిడెంట్ ఫండ్), 2002, జూలై 9, 2002 న ప్రభుత్వం సమర్పించింది, ఇది అసలు ప్రణాళికను ప్రభావితం చేస్తుంది. ఇది రెండవ రౌండ్ వ్యాజ్యానికి దారితీసింది.
జూలై 29, 2011 న, సుప్రీంకోర్టు ప్రభుత్వ న్యాయవాది 2002 స్థావరాలను ఉపసంహరించుకునే అవకాశం ఉందని ధృవీకరించారు.
ప్రారంభ హామీ నుండి ఒక దశాబ్దానికి పైగా తరువాత, నియమాలు జనవరి 12, 2012 న రద్దు చేయబడ్డాయి. అయినప్పటికీ, 1996 ప్రణాళికను అమలు చేయడానికి బదులుగా, రాష్ట్రం డిసెంబర్ 18, 2012 న శాసనసభపై ముసాయిదా చట్టాన్ని సమర్పించింది, ప్రణాళికను a తో రద్దు చేయడానికి a ఏప్రిల్ 1, 1992 నుండి రెట్రోయాక్టివ్ ప్రభావం.
మే 2, 2002 న సుప్రీంకోర్టు ఉత్తర్వులలో నమోదు చేసుకున్న ప్రతిజ్ఞను ఎగ్జిక్యూటివ్ అథారిటీ సమర్పించినట్లు, రాష్ట్రం కాకుండా ఈ సీటు కోర్టు ముందు ఒక అభ్యర్థనను గుర్తించింది. “ఇప్పుడు, ఎగ్జిక్యూటివ్ అథారిటీని రాష్ట్ర ప్రభుత్వం నిందించదు. టేప్ ద్వారా అవసరమైన ప్రతి ప్రకటన యొక్క సాక్ష్యాలు, “సీటు గమనించండి
సుప్రీంకోర్టు కూడా యాంటీ -డిప్యూటీ డైరెక్టర్ సోరెండర్ పాల్ లో ప్రభుత్వ తాజా స్థానానికి మినహాయింపు తీసుకుంది, ఈ ప్రణాళిక ప్రకారం ఎంపికలు అభ్యసించలేదని పేర్కొంది. ఇది “పూర్తిగా తప్పుడు ప్రకటన” గా వర్ణించబడింది, జూన్ 15, 2002 నాటికి ఈ ప్రణాళికను ప్రచురించాలని మరియు అమలు చేయాలని కోర్టు గుర్తించింది. అందువల్ల, ఎంపికలను అభ్యసించిన వాటాదారుల సమస్య తలెత్తలేదు. “కోర్టుకు మంజూరు చేసిన ప్రతిజ్ఞల పునరుజ్జీవనం యొక్క నిర్లక్ష్యానికి మేము దారితీస్తాము మరియు మేము తప్పుడు స్థానం తీసుకునే సరళ సాక్ష్యాన్ని ప్రదర్శించాము” మరియు సీటును ప్రస్తావించాము.
“కౌంటర్ -కిడ్నాప్ చేసిన అధికారి యొక్క విచారణ” జారీ చేయడానికి ముందు, సుప్రీంకోర్టు మరియు సెక్రటరీ చీఫ్ వీడియో కాన్ఫరెన్స్ ద్వారా అతని ముందు హాజరుకావాలని ఆదేశించారు.
