పంజాబ్ మరియు హర్యానా సుప్రీంకోర్టు ఒక ఏజెన్సీ నుండి మరొక ఏజెన్సీ నుండి దర్యాప్తును బదిలీ చేసే అధికారం అసాధారణమైన చికిత్స అని, లేదా అరుదైన మరియు నమ్మదగిన పరిస్థితులలో మాత్రమే సాధన చేయబడిందని, ఇది తీవ్రమైన చట్టబద్ధత, పక్షపాతం లేదా స్పష్టమైన అన్యాయం. దర్యాప్తు యొక్క పురోగతిపై అసంతృప్తి లేదా అన్యాయం యొక్క అవగాహనపై కేవలం న్యాయ జోక్యాన్ని సమర్థించదని కోర్టు ధృవీకరించింది.
న్యాయమూర్తి మంగరి నెహ్రూ కోల్ విశ్వసనీయత, సిఆర్‌పిసి యొక్క ఆర్టికల్ 482 ప్రకారం తమ అధికార పరిధిని స్వీయ -నియంత్రణను ఏర్పాటు చేయడానికి మరియు దర్యాప్తు న్యాయమైన, సరసమైన మరియు స్వతంత్ర మార్గంలో నిర్వహించబడలేదని నిశ్చయంగా నిరూపించబడిన సందర్భాల్లో మాత్రమే. “ఏజెన్సీ, దర్యాప్తు, న్యాయమైన మరియు న్యాయమైన దర్యాప్తు నిర్వహించడానికి చట్టపరమైన విధి, మరియు దర్యాప్తు ఫైళ్ళతో లేదా ఏకపక్షంగా కలుషితమైందని స్పష్టమైన మరియు మొబైల్ ఆధారాలు ఉన్నప్పుడు మాత్రమే న్యాయ జోక్యాన్ని సమర్థించాలి” అని కోర్టు పేర్కొంది.
సుప్రీంకోర్టు యొక్క పూర్వజన్మలను సూచిస్తూ, అసంతృప్తి ఆరోపణలపై మాత్రమే ఉన్న దర్యాప్తు యొక్క సాధారణ రవాణా అవాంఛనీయ పూర్వజన్మను కలిగిస్తుందని మరియు దర్యాప్తు సంస్థల స్వాతంత్ర్యాన్ని బలహీనపరుస్తుందని సుప్రీంకోర్టు పునరావృతం చేసింది.
ఐపిసి నుండి సెక్షన్ 406, 420, 384, మరియు 120-బి కింద మోసం మరియు ఇతర నేరాల కారణంగా ఫిర్యాదుదారుడు 2020 మే 21 న ఎఫ్ఐఆర్లోకి బదిలీ చేయడానికి ప్రయత్నిస్తున్న కేసులో ఈ తీర్పు వచ్చింది. స్వతంత్ర ఏజెన్సీ కోసం సాధించబడే ఏజెన్సీ నుండి ఫరీద్ అబాద్ ప్రావిన్స్‌లోని దబ్వా పోలీసులలో నమోదు చేయబడింది.
చేతిలో ఉన్న కేసు వాస్తవాలను సూచిస్తూ, న్యాయమూర్తి కోల్ పిటిషనర్ యొక్క ప్రాథమిక మనోవేదన ఏమిటంటే, దర్యాప్తు అసమంజసమైన నెమ్మదిగా మరియు పారదర్శకత లేకపోవడం. ఆరోపించిన నేరం యొక్క కమిషన్‌లో చురుకుగా పాల్గొన్నప్పటికీ నిందితుల నుండి క్రిమినల్ సామగ్రిని స్వాధీనం చేసుకున్నట్లు కూడా పేర్కొన్నారు.
న్యాయమూర్తి కోల్ పిటిషన్ యజమాని సరసమైన ఆట మరియు న్యాయం యొక్క సూత్రాలను ఉల్లంఘిస్తూ దర్యాప్తు జరిగిందని నిరూపించడానికి గొప్ప సాక్ష్యాలు లేదా ఒక దృగ్విషయాన్ని అందించడంలో విఫలమయ్యారని ధృవీకరించారు. పరిశోధకుడు జోక్యం అవసరమయ్యే విధంగా వ్యవహరిస్తున్నట్లు సూచించే రిజిస్టర్డ్ కథనాలను కోర్టు కనుగొనలేదు. దర్యాప్తు ముగింపుపై పిటిషనర్ అసంతృప్తిగా ఉంటే తగిన చట్టపరమైన చికిత్సలు చట్టం ప్రకారం అందుబాటులో ఉన్నాయని కోర్టు స్పష్టం చేసింది. ఏదేమైనా, న్యాయ జోక్యాన్ని సమర్థించడానికి సరైన కారణాలు లేవు, ఇది పిటిషన్ తిరస్కరించడానికి దారితీసింది.
