రిటైర్డ్ న్యాయమూర్తులు వినిట్ సరన్, పవీన్ రావు మరియు సుమన్ శ్యామ్లతో కూడిన ముగ్గురు సభ్యుల న్యాయస్థానం గత వారం పంజాబ్‌లో రావి బీస్ కోసం నీటి మార్పిడి మౌలిక సదుపాయాలను అధ్యయనం చేయడానికి, వారు రాజీ-లాంగ్వాల్ 1985 ఒప్పందానికి అనుగుణంగా ఉన్నారు. రోజు శుక్రవారం. పంజాబ్‌లో వారి సమయంలో, వారు బంగ్ ఆనకట్ట, రాంగ్ట్జార్ ఆనకట్ట, బక్కర్, నంగల్ డైల్స్ మరియు రోపర్ హెడ్‌వర్క్‌లను సందర్శించారు.
ప్రధానమంత్రి హర్యానా నయా సింగిని మాట్లాడుతూ 1987 నివేదిక ఆధారంగా ఒక నిర్ణయానికి సమయం ఆసన్నమైందని, 38 సంవత్సరాలు ఇప్పటికే గడిచినప్పుడు, హర్యానా తన చట్టపరమైన వాటాను మరింత ఆలస్యం చేయకుండా పొందవచ్చు.
ఇప్పటివరకు కథ యొక్క చిన్న వివరణ ఇక్కడ ఉంది:
ప్ర .1 రావిస్ మరియు బీస్ వాటర్మ్స్ కోర్టు ఎలా ఏర్పడింది?
రవి మరియు బీస్ వాటర్స్ కోర్టు స్థాపనకు “పంజాబ్ సెటిల్మెంట్” లో పెంపకం ఉంది, దీనిని రాజీవ్-లాంగ్వాల్ ఒప్పందం అని కూడా పిలుస్తారు. జూలై 24, 1985 న ఆ సమయంలో అప్పటి ప్రధాని రాజీవ్ గాంధీ మరియు పంజాబ్ సిఎం హర్వంద్ సింగ్ లాంగ్వాల్ మధ్య ఇది సంతకం చేయబడింది. ఒప్పందం కుదుర్చుకున్న ఒక నెల కన్నా తక్కువ వ్యవధిలో, లాంగ్వాల్ 1985 ఆగస్టు 20 న హత్యకు గురయ్యారు.
ఒక ఒప్పందం యొక్క 9 వ పేరా వాటర్ రివర్ పాల్గొనడంతో వ్యవహరిస్తుంది. పేరా 9.1 ఇలా చెబుతోంది, “జూలై 1, 1985 నాటికి పంజాబ్ రైతులు, హర్యానా మరియు రాజస్తాన్ రావి బీస్ వ్యవస్థను కనీసం వారి వాడకాన్ని కొనసాగిస్తారు. వినియోగ ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించిన నీరు కూడా ప్రభావితం కాదు” అని పేరా 9.1 చెప్పారు. పేరా 9.2 లో సూచించిన కోర్టు ద్వారా ఉపయోగం మొత్తం ధృవీకరించబడుతుందని ఆయన అన్నారు.
పేరా 9.2 “సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తికి అధ్యక్షత వహించే వరకు” పంజాబ్ మరియు హర్యానా డిమాండ్ వారి మిగిలిన జలాల్లో (రవి మరియు తేనెటీగల నుండి) షేర్లకు సంబంధించి సూచించబడుతుంది. ఈ కోర్టు నిర్ణయం ఆరు నెలల్లో మరియు రెండు పార్టీలకు బాధ్యత వహిస్తుంది. “
పేరా 9.3 ఇలా చెబుతోంది, “సాయిల్ ఛానెల్ తప్పనిసరిగా కొనసాగాలి. ఆగస్టు 15, 1986 లోగా ఛానెల్ పూర్తి చేయాలి” అని పేరా 9.3 చెప్పారు.
అయితే, తుది నిర్ణయం రవి వాటర్స్ కోర్టు నుండి రాలేదు లేదా టొరెంట్ పూర్తయింది.
ఏప్రిల్ 2, 1986 న, పంజాబ్ పరిష్కారం యొక్క వరుసగా 9.1 మరియు 9.2 పేరాల్లో సూచించిన సమస్యలను వేరు చేయడానికి, 1956 దేశాల మధ్య విభేదాల చట్టం ప్రకారం రవి పేస్ వాటర్స్ కోర్టును సిద్ధం చేయడానికి నోటీసు జారీ చేయబడింది. అధ్యక్షుడిగా సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి న్యాయమూర్తి వి బాలకృష్ణ ఎరాదీని నియమించగా, గూజిస్ట్స్ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి జడ్జి యామ్ అహ్మది, పిసి బాలకృష్ణ మీనన్, కేరళ సుప్రీంకోర్టు న్యాయమూర్తి, సభ్యులు. కోర్టు ప్రధాన కార్యాలయం న్యూ Delhi ిల్లీలో ఉంది మరియు ఏప్రిల్ 10, 1986 న మొదటి సెషన్‌ను నిర్వహించింది.
ప్ర.
ఈ నివేదిక జనవరి 30, 1987 న సమర్పించబడింది. జూలై 1, 1985 నాటికి మూడు పార్టీ దేశాలలో రైతులు మరియు ఇతర వినియోగదారుల వినియోగదారులు ఉపయోగించిన నీటి మొత్తానికి సంబంధించి, పంజాబ్ 3.106 మాఫ్‌ను ఉపయోగిస్తున్నట్లు కోర్టు కనుగొంది, హర్యానా మరియు రాజస్థాన్ వరుసగా 1.620 MAF మరియు 4.985 MAF ను ఉపయోగించారు.
పంజాబ్ మరియు హర్యానా మధ్య నీటి విభజనలో, కోర్టు పంజాబ్ కోసం 5 మీ, హర్యానాకు 3.83 మాఫ్ నిర్ణయించింది.
“ఏ నిర్దిష్ట సంవత్సరంలోనైనా రవి బీస్ వ్యవస్థలో నీటి లభ్యతలో హెచ్చుతగ్గులు ఉంటే, పైన పేర్కొన్న రెండు దేశాల వాటాలను పైన పేర్కొన్న వాటి ఆధారంగా పెంచాలి లేదా తగ్గించాలి” అని కోర్టు నివేదిక తెలిపింది. .
ఆయన ఇలా అన్నారు: “స్థిర జలాల్లో రాజస్థాన్ షేర్లు 8.60 మీటర్ల వద్ద, 1981 ఒప్పందం ప్రకారం 0.2 మాఫ్ వద్ద స్థిరపడిన Delhi ిల్లీ నీటి సరఫరాను కలిగి ఉంది.” ప్రస్తుత 0.2 MAF వాడకంపై అదనపు ఆఫర్‌ను కేటాయించడానికి Delhi ిల్లీ పరిపాలన కోసం డిమాండ్ తిరస్కరించబడింది.
Q3 టొరెంట్ పై కోర్టు వ్యాఖ్యానిస్తుందా?
సత్లుజ్-యమునా లింక్ (SYL) కోర్టులో సూచించిన కేసులలో భాగం కానప్పటికీ, “పంజాబ్ యొక్క పరిష్కారం” యొక్క 9.3 పేరా ఆగస్టు 15, 1986 నాటికి పూర్తవుతుందని ined హించబడింది.
ఆమె కోసం కోర్టు వ్యాఖ్యానించింది. ఎక్కువ సమయం.
Q4 పంజాబ్ మరియు హర్యానా మధ్య వాటర్ డివిజన్ ఖాతాలకు కోర్టు ఎలా చేరుకుంది?
భౌగోళిక ప్రాంతాలలో కోర్టు, సింక్ బేసిన్ యొక్క ప్రాంతాలు, పండించే ప్రాంతాలు, నీటి అవసరాలు, 1981 లో జనాభా లెక్కల ప్రకారం జనాభా, జనాభా సాంద్రత, ఛానల్ వ్యవస్థలు, శుష్క ప్రాంతాలు మరియు వర్షపాతం కోసం సాంస్కృతిక డ్రైవింగ్ ప్రాంతం (సిసిఎ) పంజాబ్ మరియు హరియానాలో నీటిని విభజించే ముందు.
అంతేకాకుండా, కోర్టు రెండు అంశాలను గమనించింది. మొదట, “హర్యానా 1976 అవార్డు మరియు 1981 ఒప్పందం ప్రకారం దీనికి కేటాయించిన పూర్తి మొత్తంలో నీటి నుండి లబ్ది పొందలేదు మరియు యమోనా వాటర్ నుండి సిల్ హర్యానా 3.68 మీ. పంజాబ్ అయితే రవి బిజ్ వాటర్ తప్ప అతనికి మరొక మూలం లేదు. “
1921-1960 సిరీస్‌లో లెక్కించిన అందుబాటులో ఉన్న సామాగ్రి యొక్క మిగులుపై కోర్టు ఆధారపడింది, ఇది మొత్తం 7.72 MAF ప్లస్ 1.11 MAF, రిమ్ స్టేషన్ల తక్కువ ప్రవాహం, పంజాబ్ మరియు హర్యానా మధ్య విభజించడానికి.
Q5 పంజాబ్ మరియు హర్యానా వాదనలు ఏమిటి?
మిగిలిన లేదా మిగులు జలాల్లో హర్యానా లేదా రాజస్తాన్ వాటాకు ఇది సాధ్యం కాదని పంజాబ్ పేర్కొన్నారు ఎందుకంటే అవి భిన్నమైన కేసులు మరియు లోయలు లేదా రవి చెరువులు మరియు బఠానీలలో జరగవు. ఏదేమైనా, నదుల యాజమాన్యం యొక్క పంజాబ్ సిద్ధాంతాన్ని కోర్టు తిరస్కరించింది “దీనికి చట్టం మరియు/లేదా రాజ్యాంగం ప్రకారం మద్దతు ఇవ్వదు.”
ఆమె బాండ్ మరియు రివర్స్ బేసిన్, రవి మరియు బీస్ సింధు వ్యవస్థలో భాగమని హర్యానా పేర్కొంది. పాకిస్తాన్ (స్టెర్లింగ్ పౌండ్ 62.06 మిలియన్లకు సమానమైన 110 రూపాయలకు సమానమైన స్టెర్లింగ్ పౌండ్), “తరగతిలో హర్యానా యొక్క హక్కు ఉంది రావిస్ బెస్ లా యొక్క నీరు దానిలో వివాదం.
Q6 రావిస్ పేస్ నీటి వివాదానికి సంబంధించిన ప్రస్తుత పరిస్థితి ఏమిటి?
కోర్టు తన నివేదికను జనవరి 30, 1987 న సమర్పించింది. దీనిని మే 20, 1987 న రాష్ట్రాలకు పంపారు. అప్పటి నుండి, పరిశీలనలో ఉంది.
జూలై 12, 2004 న పంజాబ్‌లోని శాసనసభను పంజాబ్, 2004 (పిటిఎఎ) లో ఒప్పందాలను ముగించడానికి చట్టం అమలు చేసింది. ఈ చట్టం డిసెంబర్ 31, 1981 నాటి ఒప్పందంతో సహా, పంజాబ్ ప్రధాన మంత్రి, హర్యానా, రాజస్తాన్ మరియు పంజాబ్లు సంతకం చేసిన ఒప్పందాల నుండి ఉత్పన్నమయ్యే ఏవైనా నిబద్ధతతో సహా ఈ చట్టం రవి పేస్ నీటికి సంబంధించిన అన్ని ఒప్పందాలను ముగించింది. ప్రస్తుత వ్యవస్థల ద్వారా ప్రస్తుత మరియు వాస్తవ ఉపయోగాలు అన్ని ప్రస్తుత మరియు వాస్తవ ఉపయోగాలు రక్షించబడిందని మరియు ప్రభావితం కాదని చట్టం నిర్దేశిస్తుంది.
భారత రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 143 ప్రకారం అధ్యక్షుడు జూలై 22, 2004 న పిటిఎఎకు ప్రస్తావించారు. నవంబర్ 10, 2016 న, సుప్రీంకోర్టు తన సలహా స్పెషలైజేషన్‌లో పంజాబ్, 2004 లో ఒప్పందాలను ముగించే చట్టం భారత రాజ్యాంగంలోని నిబంధనలను అనుసరిస్తుందని చెప్పలేము.
ప్రస్తుతం, కోర్టు వార్షిక ప్రాతిపదికన పొడిగింపులను పొందుతుంది.
