పంజాబ్ మరియు హర్రానా సుప్రీంకోర్టు అభ్యర్థులు స్వల్ప అనాలోచిత నిర్లక్ష్యం ప్రభుత్వ కార్మికులను భద్రపరచడానికి తమ అవకాశాలను అందించకూడదని, ముఖ్యంగా ఎంపిక ప్రక్రియలో దుష్ప్రవర్తన లేనప్పుడు. ప్రభుత్వ రంగ ఉద్యోగాలు చాలా మందికి గొప్ప ఆశయం అని, అలాంటి అవకాశాలు చాలా అరుదు అని కోర్టు గుర్తించింది. దుష్ప్రవర్తన గురించి సందేహానికి ప్రాథమిక కారణం ఉన్నప్పుడు మాత్రమే కఠినమైన చర్యలు వర్తింపజేయాలని ఆమె చూసింది మరియు నిర్లక్ష్యం చేసినప్పుడు ఎంపిక ప్రక్రియ యొక్క భద్రత లేదా సరసతపై ప్రభావం చూపలేదు.
జడ్జి వినోడ్స్ సర్దౌజ్ కూడా ఆప్టికల్ సంకేతాల గుర్తింపు పేపర్ (OMR) లో కొన్ని వివరాలను నింపడంలో అభ్యర్థి నిర్లక్ష్యం చేయని నిర్లక్ష్యాన్ని చూశారు, తిరస్కరించబడిన నామినేషన్‌తో స్వయంచాలకంగా పట్టాభిషేకం చేయబడదు.
“ఒక వ్యక్తిని నామినేట్ చేయడానికి నిరాకరించడం అనేది నిర్లక్ష్యం యొక్క గరిష్ట ఫలితం, మరియు ఎంపిక ప్రక్రియలో న్యాయంగా సంరక్షకుడిగా ఉన్నప్పుడు, పబ్లిక్ వర్కర్లు ఒక అరుదైన అవకాశం అని పోటీ చేసే అభ్యర్థుల ఆకాంక్షలతో కోర్టు సమతుల్యత కూడా ఉంటుందని భావిస్తున్నారు కొన్ని సమయాల్లో, “కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
పోటీ పరీక్షల కోసం అధిక పీడన వాతావరణంలో అభ్యర్థి కొన్నిసార్లు అనాలోచిత పర్యవేక్షణ-చర్య లేదా నిర్లక్ష్యం పూర్తిగా హానికరం అని న్యాయమూర్తి బహర్వాజ్ వివరించారు. “అటువంటి ఆందోళన దశలో, అభ్యర్థి ఏదో ఒక సమయంలో, పర్యవేక్షణకు పాల్పడవచ్చు, ఒక ముఖ్యమైన పని/మినహాయింపు మరియు అర్ధవంతమైన ప్రభావం లేదు, కానీ ఈ వైఫల్యం ఫలితంగా, వ్యక్తి తన జీవితాంతం వెంబడించకూడదు,” కోర్టు నొక్కి చెప్పింది.
హర్రానా (హెచ్‌పిఎస్‌సి) ఉపాధి పరీక్ష పరీక్షలో OMR పేపర్‌పై గొలుసు గొలుసు యొక్క బుడగను పూరించడానికి అభ్యర్థులు వైఫల్యానికి ఇది సంబంధించినది. న్యాయమూర్తి బహర్వాజ్ ఈ వైఫల్యం ఎంపిక యొక్క భద్రతను ప్రభావితం చేయలేదని ధృవీకరించారు మరియు తారుమారు లేదా ట్యాంపరింగ్ యొక్క ఆందోళనలను పెంచలేదు.
పరీక్షా సూచనలలో “బాధ్యత” అనే పదానికి “తప్పనిసరి” ఫలితం కంటే “తిరస్కరణ యొక్క అవకాశం లేదా అవకాశం” ఉందని కోర్టు ధృవీకరించింది. “బాధ్యత” అనే పదం స్వయంచాలక తిరస్కరణను సూచించలేదు, కాని అతను పరీక్షా అధికారానికి విచక్షణా అధికారాన్ని సమర్పించాడు. బ్లాక్ లా డిక్షనరీని ఉటంకిస్తూ, తిరస్కరణ “సాధ్యమయ్యే ఫలితం” అని కోర్టు స్పష్టం చేసింది మరియు తప్పనిసరి/తప్పనిసరి ఫలితం కాకపోవచ్చు.
కోర్టు ఇలా చెప్పింది: “మీరు ప్రజా అధికారం ద్వారా పరిగణనలోకి తీసుకున్న నిర్ణయాత్మక వైపు ఏమిటంటే, ఎంపిక ప్రక్రియలో పవిత్రమైన ప్రక్రియ లేదా ప్రజా సిద్ధాంతం యొక్క కోతకు కట్టుబడి ఉండే సామర్థ్యాన్ని లోపం ఉందా అనేది.”
బుక్‌లెట్ గొలుసును నిర్ణయించడానికి బుడగలు నింపడంలో వైఫల్యం తుది ఫలితాన్ని తాకలేదని హెచ్‌పిఎస్‌సి అడ్వైజర్ ఎగ్జిబిషన్ యొక్క ఎగ్జాస్ట్ గురించి న్యాయమూర్తికి తెలియజేయబడింది. “పోటీ మినహాయింపు తగిన పరిస్థితులలో మాత్రమే ఆశ్రయించాల్సిన అవసరం ఉంది, ఎందుకంటే మినహాయింపు ఎంపిక ప్రక్రియను ఫోటో తీయడానికి వక్రీకరణ అవుతుంది లేదా ఎంపిక ప్రక్రియ యొక్క తుది ఫలితం యొక్క తుది ఫలితం అని సాధారణ ప్రజల మనస్సులలో సహేతుకమైన సందేహాలు మరియు ఆందోళనను సృష్టించండి అయినప్పటికీ, పైన పేర్కొన్న పరిస్థితుల నుండి, ఇది ప్రస్తుత సంచికలో ఉందని పేర్కొన్నారు.
