సమ్మతిని నివారించడానికి టిఎన్ గవర్నర్ రాష్ట్రపతికి పదేపదే బిల్లులను ప్రస్తావించారా, సుప్రీంకోర్టు అడుగుతుంది

గవర్నర్ తమిళనాడు ఆర్. రవి. ఫైల్ | ఫోటోపై క్రెడిట్: ఎం. పెరియాసామి

తో సుప్రీంకోర్టు శుక్రవారం (ఫిబ్రవరి 7, 2025) గవర్నర్ తమిళనాడు ఆర్. రవిని బదిలీ చేయారా అని అడిగారు 10 బిల్లులు తిరిగి ప్రారంభించబడ్డాయి వారికి సమ్మతి ఇవ్వవలసిన అవసరాన్ని నివారించడానికి రాష్ట్ర శాసనసభ అధ్యక్షుడికి రాష్ట్ర శాసనసభ సంస్థ.

న్యాయమూర్తులు జెబి పార్డివాలా మరియు ఆర్. మహాదేవన్లను ప్రశ్నించారు రీసైకిల్ ఖాతాలు పరిశీలన కోసం అధ్యక్షుడు రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 200 (గవర్నర్ బిల్లకు గవర్నర్ సమ్మతి) యొక్క మొదటి నిబంధన ప్రకారం ఈ విధానాన్ని దాటవేయడం మాత్రమే.

ఆర్టికల్ 200 ప్రకారం, గవర్నర్‌కు అతను సమ్మతి బిల్లులకు పంపినప్పుడు మూడు ఎంపికలు ఉన్నాయి. అంటే, సమ్మతి, సమ్మతిని నిలుపుకోవడం లేదా పరిగణనలోకి తీసుకునే బిల్లులను బదిలీ చేయడం.

ఆర్టికల్ 254 ప్రకారం, ఏదైనా “అసహ్యం” విషయంలో మాత్రమే గవర్నర్ రాష్ట్రపతికి బిల్లు పంపగలరని తమిళనాడు ప్రభుత్వం వాదించింది, ఈ బిల్లు ఒక నియమం ప్రకారం, రాష్ట్ర హైకోర్టు రాజ్యాంగ అధికారాలను తగ్గిస్తుంది.

ఆర్టికల్ 200 యొక్క మొదటి నిబంధన ప్రకారం, గవర్నర్ బిల్లుకు సమ్మతిని నిలిపివేయాలని నిర్ణయించుకుంటే, అతను ప్రతిపాదిత చట్టం యొక్క సమీక్ష యొక్క “నోటిఫికేషన్” లేదా నిర్వచించిన నిబంధనలు లేదా సవరణలను ప్రతిపాదించడంతో అతన్ని వీలైనంత త్వరగా గదికి తిరిగి ఇవ్వాలి. . వార్డ్ బిల్లును పునరావృతం చేసి గవర్నర్‌కు ప్రాతినిధ్యం వహిస్తే, “గవర్నర్ తిరస్కరించకూడదు.” సంక్షిప్తంగా, గవర్నర్ తప్పక అంగీకరించాలని స్థానం స్పష్టం చేస్తుంది.

VC నియామకంపై బిల్లులు

తమిళనాడు విషయంలో, ప్రారంభంలో 12 బిల్లులు, ప్రధానంగా రాష్ట్ర విశ్వవిద్యాలయాలలో వైస్ ఛాన్సెలర్స్ నియామకం గురించి, జనవరి 2020 మరియు ఏప్రిల్ 2023 మధ్య గవర్నర్ సమ్మతికి రాష్ట్ర శాసనసభ రాష్ట్ర శాసనసభ పంపించారు. గవర్నర్ వారిపై కూర్చున్నాడు. చివరికి, నవంబర్ 2023 లో గవర్నర్ యొక్క నిష్క్రియాత్మకతకు వ్యతిరేకంగా రాష్ట్రం సుప్రీంకోర్టుకు అప్పీల్ చేసినప్పుడు, తరువాతి వారు రెండు బిల్లులను రాష్ట్రపతికి పంపారు మరియు మిగిలిన 10 మందికి సమ్మతిస్తూనే ఉన్నారు.

తరువాత రాష్ట్ర అసెంబ్లీ ఒక ప్రత్యేక సమావేశంలో 10 బిల్లులను విడుదల చేసింది చాలా రోజులు మరియు అతని సమ్మతి కోసం వాటిని గవర్నర్‌కు తిరిగి ఇచ్చారు. ఆర్టికల్ 200 యొక్క మొదటి నిబంధన ప్రకారం ఈ విధానానికి కట్టుబడి ఉంటుందని అప్పీల్ కోర్టులో రాష్ట్రం పేర్కొంది. గవర్నర్ రాష్ట్రపతి కోసం మొత్తం 10 బిల్లులను పరిశీలిస్తూనే ఉన్నారు. తదనంతరం, అధ్యక్షుడు ఒక బిల్లుకు అంగీకరించారు, ఏడు తిరస్కరించారు మరియు మిగిలిన రెండు ప్రతిపాదిత చట్టాలను పరిగణించలేదు.

“సమ్మతి కలిగి ఉండటానికి ఒక చేతన నిర్ణయం తీసుకున్న తరువాత, గవర్నర్ మూడవ ఎంపికను తీసుకొని బిల్లులను రాష్ట్రపతికి పంపగలరా? సమ్మతిని ఆహ్వానించడం ద్వారా, అతను మొదటి గద్య విధానాన్ని అధిగమించడానికి ప్రయత్నించగలరా, అధ్యక్షుడిని సూచిస్తూ? పార్డోలా AH వైపు తిరిగింది.

మిస్టర్ వెంకటరమనీ వాదించారు, గవర్నర్, బిల్లులను పట్టుకున్నప్పుడు, వాటిని తిరిగి పరిగణించమని రాష్ట్ర అసెంబ్లీని కోరలేదు. ఆర్టికల్ 200 యొక్క మొదటి నిబంధన ప్రకారం విధానం ప్రతిపాదిత చట్టాన్ని అసహ్యకరమైన గవర్నర్‌గా పరిగణించే పరిస్థితిని కవర్ చేయలేదు.

“మీరు చెప్పేది ఏమిటంటే, మొదటి నిబంధన సమ్మతి కోసం పంపిన బిల్లులకు ప్రతిపాదనలు మరియు సవరణలు వంటి చిన్న సమస్యలను మాత్రమే వర్తిస్తుంది. మరోవైపు, బిల్లు అసహ్యంగా ఉందని నమ్ముతున్నట్లయితే, మొదటి స్థానం పూర్తిగా ఆడదు. మొదటి నిబంధన యొక్క విధానం ప్రారంభించబడలేదు … ఈ సందర్భంలో, రాష్ట్రంలోని శాసనసభ ఈ 10 బిల్లులను ఏకపక్షంగా మరమ్మతులు చేసి, వాటిని తిరిగి గవర్నర్‌కు పంపినప్పుడు, కానీ మీకు సమ్మతి ప్రశ్న లేదు, ”న్యాయం రక్షణ కోసం మిస్టర్ వెంకటరమనీ యొక్క పార్డివా సమర్పణ గవర్నర్ అనుభూతి చెందారు.

మిస్టర్ వెంకటరమనీ మాట్లాడుతూ, “సందేశం” మొదటి స్థానంలో అసహ్యం గురించి ఆలోచించలేదు.

కోర్టు అడిగినప్పుడు, మొత్తం 10 బిల్లులకు అధ్యక్షుడు తన సమ్మతిని కొనసాగిస్తే, అప్పుడు వారు “ఇంకా పుట్టారు” గా పరిగణించబడతారని ఎగ్ బదులిచ్చారు.

“అధ్యక్షుడు అంగీకరించిన తరువాత, బిల్లులు అన్ని ఆచరణాత్మక ప్రయోజనాల కోసం అసహ్యంగా పరిగణించబడతాయి” అని అత్యున్నత చట్టపరమైన ఉద్యోగి వివరించారు.

ఫిబ్రవరి 10 విన్న చివరి రోజున కోర్టు ఈ కేసును ప్రచురించింది.