పంజాబ్ కోర్టు మరియు హర్యానా సుప్రీం హామీ నిబంధనలు న్యాయంగా ఉండాలి మరియు వ్యక్తిగత స్వేచ్ఛపై ధరను ఉంచవద్దని వివరించారు. అన్యాయమైన మరియు అధిక వర్ణనతో నిందితుడు చంకు 50 రూపాయలు సమర్పించాల్సిన అవసరం ఉంది.
విచారణ యొక్క హాజరును నిర్ధారించడం, వారిని శిక్షించకుండా హామీ ఇవ్వబడిందని కోర్టు ధృవీకరించింది. స్వేచ్ఛను తిరస్కరించడానికి బలమైన కారణం ఉంటే తప్ప, ఒక వ్యక్తిని జైలులో ఉంచకూడదు. న్యాయపరమైన నిర్భందించటం నేరాన్ని నివారించడమే లక్ష్యంగా ఉందని, జరిమానా కాదని ఆయన అన్నారు.
“హామీ యొక్క ప్రాధమిక లక్ష్యం విచారణలో నిందితుల రూపాన్ని నిర్ధారించడం, మరియు సహేతుకమైన పరిస్థితులను విధించడం ద్వారా ఈ లక్ష్యాన్ని సాధించవచ్చు. ఈ అధిక విలువ యొక్క హామీ యొక్క అనుబంధాన్ని మంచి మనస్సాక్షిలో పరిగణించలేము, ఎందుకంటే ఇది పేర్కొంది స్వేచ్ఛపై వాస్తవ నగదు ధర, ఇది స్వభావంతో అమూల్యమైనది.
అధిక స్పాన్సర్‌షిప్ యొక్క షరతులు తరచూ నిందితులను జైలులో చిక్కుకున్నాయని కోర్టు గమనించింది, వారికి మరియు వారి కుటుంబాలకు భారీ మానసిక మరియు ఆర్థిక బాధలు కలిగించాయి.
“అటువంటి భయంకరమైన పరిస్థితిని విధించడం, దాదాపు అన్ని సందర్భాల్లోనూ, అవసరమైన హామీని అందించడానికి నిందితుడి అసమర్థతకు దారితీస్తుంది, తద్వారా వారి స్వేచ్ఛను కోల్పోతుంది మరియు జైలు జీవితంలో కఠినమైన వాస్తవికతకు లోబడి ఉంటుంది. మానసిక మరియు ఈ దశలో జైలు యొక్క శారీరక నష్టాలు వినాశకరమైనవి.
కారకాలను పరిగణనలోకి తీసుకుంటే, కోర్టు కోర్టు కోర్టును సవరించింది, ఇది హామీ యొక్క అవసరాలను 50 రూపాయల నుండి 50,000 రూపాయలకు తగ్గించింది.
చర్చించదగిన సాధనాల చట్టం యొక్క ఆర్టికల్ 138 కింద చెక్కును బౌన్స్ చేసే కేసులో జలస్తరా కోర్టు ఉత్తర్వులను సవాలు చేసే పిటిషన్‌కు ప్రతిస్పందనగా ఈ తీర్పు వచ్చింది. పిటిషన్ యజమాని 50 రూపాయల వద్ద బెయిల్‌పై బాండ్లను సవాలు కోరమని ఆదేశించారు.
