PNBP బ్యాంకిష్‌గా ఉంటుంది, పర్యావరణ మంత్రి నుండి లేఖను రద్దు చేయాలని IPB నిపుణుడు ప్రభుత్వాన్ని కోరారు

జకార్తా – పర్యావరణ మంత్రి యొక్క 2014 నం. 7 రెగ్యులేషన్‌ని రద్దు చేయమని ప్రభుత్వాన్ని అభ్యర్థించడం, దీనికి పద్దతి సంబంధమైన ఆధారం లేనందున, ఇది పనికిరానిది మరియు పన్నుయేతర ప్రజా ఆదాయానికి (PNBP) హాని కలిగించే విధంగా ఉంది మరియు కొత్త నిబంధనలను అనుసరించాలని ప్రతిపాదించబడింది. . శుక్రవారం, డిసెంబర్ 13, 2024న పశ్చిమ జావాలోని బోగోర్‌లో IPB ఎక్స్‌పర్ట్ యూనివర్సిటీ నిర్వహించిన నిపుణుల చర్చల ఫలితాలు.

చర్చ “పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి నం. 7/2014 యొక్క నియంత్రణతో పర్యావరణ నష్టాల గణన: ఇది సరైనదేనా?” అనే అంశంపై నిర్వహించారు. ఇందులో IPBలోని ఫారెస్ట్రీ అండ్ ఎన్విరాన్‌మెంటల్ ఎకనామిక్స్ ప్రొఫెసర్ సుదర్సోనో సోడోమో, IPBలోని సహజ వనరులు మరియు పర్యావరణ ఆర్థికశాస్త్ర ప్రొఫెసర్ అహ్మద్ ఫౌజీ మరియు థినో, అల్ ఫారెస్ట్రీ నిపుణుడు సహా ముగ్గురు పర్యావరణ, ఆర్థిక మరియు చట్టపరమైన అటవీ నిపుణులు పాల్గొన్నారు. అజహర్.

“పర్యావరణ పరిరక్షణకు ప్రాధాన్యత, ప్రజా సంక్షేమం విస్మరించబడింది” అనే పదాలతో చర్చకు ఉపోద్ఘాతం ప్రారంభమైంది. నిపుణుల అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ నియంత్రణను రద్దు చేయాలి లేదా సవరించాలి, ఎందుకంటే వారి అభిప్రాయం ప్రకారం, విద్యావేత్తలు దాని అభివృద్ధి సమయంలో పర్యావరణ నష్టాల యొక్క పద్దతి గణనలో పాల్గొనలేదు.

దీని ప్రభావం ఏమిటంటే, చాలా రెట్టింపు లెక్కింపు ఉంది మరియు పర్యావరణ నష్టాల గణనలో లోపం ఉంది, దానిని వెంటనే సరిదిద్దాలి, తద్వారా అనుమతించబడిన ప్రాంతంలో సంభవించే పర్యావరణ నష్టాలను రాష్ట్రం భరిస్తుంది.

IPBలోని ఫాకల్టీ ఆఫ్ ఫారెస్ట్రీ అండ్ ఎన్విరాన్‌మెంట్ డీన్ నరెస్వోరో నుగ్రోహో తన ప్రసంగంలో పర్యావరణ వ్యవస్థ సేవలు మరియు వాటి మదింపు అనేది సాపేక్షంగా కొత్త పరిశోధనా రంగమని, ఇది మీడియాలో చర్చనీయాంశంగా మారింది.
అయితే, ఇది ప్రమాణంగా మారినప్పుడు, ఇది వివిధ ప్రక్రియలు, విధులు మరియు సేవలతో కూడిన సంక్లిష్ట సమస్యగా మారుతుంది. అందువల్ల, మూల్యాంకనం, ముఖ్యంగా పర్యావరణ వ్యవస్థ సేవలు మరియు పర్యావరణ నష్టం యొక్క మూల్యాంకనం చాలా క్లిష్టమైన పని, ఎందుకంటే దాని గణనకు చాలా సమయం, తగినంత బడ్జెట్, మోనోడిసిప్లినరీ, మల్టీడిసిప్లినరీ మాత్రమే కాకుండా, సైన్స్ యొక్క వివిధ రంగాలలో శిక్షణ పొందిన నిపుణులు కూడా అవసరం. సైన్స్. . , ట్రాన్స్ డిసిప్లినరీ కూడా.

ఈ సందర్భంలో, చట్టాన్ని అమలు చేసే ప్రక్రియలో, పర్యావరణానికి కలిగే నష్టాన్ని లెక్కించడంలో జాగ్రత్తగా ఉండటం, ప్రామాణిక విధానపరమైన నిబంధనలు మరియు ఖచ్చితమైన గణన ప్రమాణాలను నిర్వచించడం అవసరం. పర్యావరణం యొక్క తాత్కాలిక నష్టాన్ని ఖచ్చితంగా లెక్కించడం సాధ్యం కాని సందర్భంలో. ఇంతలో, పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క 2014 నం. 7 రెగ్యులేషన్ ద్వారా లెక్కించబడిన వాటి కంటే ఆస్తులు జరిమానా విధించబడిన వ్యాపార సంస్థలు అనుభవించిన నష్టాలు పెద్దవి కావు.

“ఈ చర్చ ఫలితాల నుండి, సిఫార్సులు అభివృద్ధి చేయబడతాయి మరియు విధాన రూపకర్తలకు అందించబడతాయి. చట్టపరమైన కార్యాలయంలో సమస్య తలెత్తితే, అది చాలా కష్టంగా ఉంటుంది, ఎందుకంటే సాధారణంగా రాష్ట్రం ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం మరియు చట్ట అమలు సంస్థల ద్వారా కంపెనీల నుండి నష్టాలను డిమాండ్ చేస్తుంది. పర్యావరణానికి, కాబట్టి “ఇది ఒక మూల్యాంకన సాధనం వంటిది,” అని అతను చెప్పాడు.

పర్యావరణ పరిరక్షణకు ఆర్థిక వ్యవస్థతో సహా ఇతర ప్రయోజనాలను త్యాగం చేయాల్సిన అవసరం లేదని సుదర్సోనో సోడోమో అన్నారు. అతను రెగ్యులేషన్ నెం. పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క 2014 7. పర్యావరణ నష్టాలను మూలకాల యొక్క డబుల్ లేదా ట్రిపుల్ లెక్కింపుతో గుణించే పద్ధతితో ప్రారంభించి, చట్టపరమైన కేసులలో రాష్ట్ర నష్టాల గణనగా పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క 2014 యొక్క రెగ్యులేషన్ నంబర్ 7. అధ్వాన్నంగా, దెబ్బతిన్న పర్యావరణాన్ని పునరుద్ధరించడానికి కోర్టు ఆదేశాల ద్వారా రాష్ట్రం వసూలు చేసిన జరిమానాలు తిరిగి ఇవ్వబడవు.

“నష్టం పన్ను కట్టని ప్రభుత్వ ఆదాయం. PNBP అనుకుందాం, అంటే, మనకు ఎక్కువ PNBP కావాలంటే, ప్రజా హాని ఎక్కువగా ఉండాలి. అదెలా? “ఇది లోపభూయిష్ట తర్కం,” సుదర్సోనో చెప్పారు.

“పర్యావరణ నష్టాలు, సరే, లెక్కిద్దాం, కాబట్టి ఎంత నష్టపోయింది?” డబ్బును పర్యావరణానికి తిరిగి ఇవ్వాలి. PNPB కాదు. పర్యావరణానికి తిరిగి వచ్చారు. “ఇది జరగలేదు.”

దురదృష్టవశాత్తూ, వివిధ కోర్టు కేసులలో పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క రెగ్యులేషన్ 7/2014ని వర్తింపజేస్తూ నష్టాలను లెక్కించేందుకు నియమించబడిన నిపుణుడు సాక్ష్యమిచ్చిన నిపుణుడు అని సుదర్సోనో చెప్పారు. తద్వారా పర్యావరణ నష్టాన్ని సాకుగా చూపి పిఎన్‌బిపిని పెంచే ప్రణాళికగా రాష్ట్రం పరోక్షంగా నియంత్రణను ఉపయోగిస్తోందనే అభిప్రాయం వ్యక్తమవుతోంది.

“ఇలాంటి ఎక్కువ లేదా తక్కువ (PNBPకి ఆర్థిక సహాయం చేస్తుంది). అందువలన, PNBP పర్యావరణానికి తిరిగి వెళ్లదు, కానీ కొత్త యంత్రంగా మారుతుంది. “అది ఆనందించే వ్యక్తులు హాని కలిగించే వారు కాదు,” అని అతను చెప్పాడు.

విద్యావేత్తగా, అతను పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి నం. 7/2014 యొక్క రెగ్యులేషన్‌ను సమీక్షించమని ప్రబోవో ప్రభుత్వాన్ని ప్రోత్సహించాడు మరియు పర్యావరణ పరిరక్షణ నం. 7/2014 మంత్రి యొక్క రెగ్యులేషన్ యొక్క ఖచ్చితత్వాన్ని నిర్ధారించడానికి విద్యావేత్తలను విద్యా ఫోరమ్‌లకు కూడా ఆహ్వానించాడు. భాగస్వామ్యం ద్వారా కొత్త ప్రమాణాలను వెంటనే అభివృద్ధి చేయాలని పిలుపునిచ్చారు. పర్యావరణ నష్టాల విలువను పరిగణనలోకి తీసుకొని సమాజానికి న్యాయం యొక్క భావాన్ని అందించడానికి ఉపయోగించే విధానాలు మరియు గణన పద్ధతులు.

“పర్యావరణ నష్టాన్ని లెక్కించడంలో కొత్త శాస్త్రీయంగా సమర్థించబడిన నియమాలు వచ్చే వరకు, సంస్థ యొక్క మంచి పేరును కాపాడటానికి పర్యావరణ నష్టాల గణనలో విద్యావేత్తల భాగస్వామ్యాన్ని ఖచ్చితంగా పరిమితం చేయడం లేదా పూర్తిగా నిలిపివేయడం అవసరం” అని అతను చెప్పాడు. అంటూ.

అహ్మద్ ఫౌజీ ప్రకారం, ఇండోనేషియాలో పర్యావరణ నష్టానికి పరిహారం PNBP. ప్రస్తుతం, యునైటెడ్ స్టేట్స్ వంటి విదేశీ దేశాలలో, దానిలో ఎక్కువ భాగం రాష్ట్ర ఆదాయానికి కాకుండా ప్రకృతికి తిరిగి వస్తుంది.

“అదనంగా, ప్యానెల్ యునైటెడ్ స్టేట్స్లో ప్రజా నష్టాల గణనను కూడా చర్చించాలి,” అని అతను చెప్పాడు.

పర్యావరణ మంత్రి యొక్క రెగ్యులేషన్ 7/2014 యొక్క దుర్వినియోగం వలె సాడినోకు అదే వాదన ఉంది. అతని ప్రకారం, పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి నం. 7/2014 యొక్క నిబంధనలను ఉపయోగించి కనీసం 42 కంపెనీలు పర్యావరణ కేసుల బాధితులుగా ఉన్నాయి, మొత్తం Rp29 ట్రిలియన్ల నష్టం.

“శాశ్వత నియమం సంఖ్య 7 చెడు అభ్యాసం. నేను ఒకసారి కాడిన్‌కి ఫిర్యాదు చేసాను. పర్యావరణ సమస్యల బారిన పడిన కంపెనీలు 42 ఉన్నాయి. ఒక ఉదాహరణ PT CA, ఇది వేలకోట్ల రూపాయల జరిమానాలు చెల్లించవలసి వచ్చింది, కానీ అది కోలుకోలేదు. కాండీ PNBP ఎందుకు? “అసలు గణన కష్టం, కానీ నిర్ణయం చాలా సులభం,” సాడినో చెప్పారు.

“వ్యాపారుల అనుమతి పొందిన తర్వాత భూమిని అభివృద్ధి చేయలేకపోవడం ఒకింత ఆశ్చర్యం కలిగిస్తుంది. అలా అయితే, ప్రతిదీ మూసివేయండి. విషయాలను మరింత దిగజార్చడానికి, వ్యాపారవేత్తను విచారించిన తర్వాత దోషిగా నిర్ధారించారు. గణన అన్ని పారామితులు సమానంగా ఉంటాయి. రక్షిత అడవులు ఉన్నప్పటికీ, ఉత్పత్తి అడవులు ఉన్నాయి, కాబట్టి గణన పద్ధతి ఒకేలా ఉండదు. ఇంకా విచిత్రం ఏమిటంటే, ఉదాహరణకు, కేవలం పదుల లేదా వందల బిలియన్ల మూలధనం ఉన్న కంపెనీలు ఉన్నాయి, కానీ అవి బిలియన్లతో శిక్షించబడుతున్నాయి. “కాబట్టి, ఐదు కంపెనీలు దివాలా తీయాలని నిర్ణయించుకోవడంలో ఆశ్చర్యం లేదు” అని ఆయన అన్నారు.

పర్యావరణ సమస్యలు అవినీతి ప్రాంతంతో ముడిపడి ఉన్నాయని ఆయన విమర్శించారు. పర్యావరణ నష్టాలు రాష్ట్రానికి నష్టం కాదు, కాబట్టి వాటిని పర్యావరణానికి తిరిగి ఇవ్వాలి. నిబంధనలు పర్యావరణ రంగాలను వేరు చేయాలని సాదినో గుర్తు చేశారు.

“LH మంత్రిత్వ శాఖ యొక్క డిక్రీ నంబర్ 7 యొక్క ప్రోత్సాహానికి ధన్యవాదాలు, ప్రతిదీ అడవికి తిరిగి వచ్చింది. ఉదాహరణకు, భూమిని ప్లాంటేషన్‌గా మార్చడానికి ప్రణాళిక వేసినప్పటికీ. అడవితో ఎలా కప్పబడి ఉంది. అందువల్ల, దానిని ఆర్డర్ చేయడం మంచిది. ప్రైవేట్ రంగం యొక్క అకౌంటింగ్ ఏమిటి మరియు సహజ అడవులు ఎలా రక్షించబడతాయి? “ఒక నియమం ఉంటే మరియు ప్రమాణం మారకుండా ఉంటే, ప్రతి ఒక్కరూ నష్టపోతారు,” అని అతను చెప్పాడు.

సాడినో కొనసాగించాడు: అధ్యక్షుడు ప్రబోవో సుబియాంటి తన పని కార్యక్రమంలో ఆహారం మరియు ఇంధన భద్రతను చేర్చారు, అయితే పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క ఏడవ నిబంధన యొక్క దరఖాస్తు ప్రమాదవశాత్తూ ఉంటే, అతను అవినీతి రంగంలోకి కూడా లాగబడతాడు.

“అందుకే ఇప్పుడు వ్యాపారులు భయపడుతున్నారు. వారు భూమిని చదును చేసినప్పుడు, వారు పర్యావరణాన్ని నాశనం చేసినట్లుగా పరిగణిస్తారు. “ప్రజలు చాలా ప్రమాదకర వ్యాపారాన్ని కోరుకుంటున్నారని నేను అనుకోను,” సాడినో చెప్పారు.

“చివరిగా, పాక్ ప్రబోవో ఫుడ్ అండ్ ఎనర్జీ సెక్యూరిటీ ప్రోగ్రాం, చక్కగా నిర్వహించగలిగే భూమి లభ్యతకు మద్దతు ఇవ్వకపోతే, మీరు దానిని ఎక్కడ నాటాలనుకుంటున్నారు? మీరు ఏమి నాటాలనుకుంటున్నారు, అప్పుడు ప్రతిదీ స్పష్టంగా ఉంటుంది. “

Bangka Belitung టిన్ ట్రేడింగ్ సిస్టమ్ అవినీతి కేసులో Rp300 ట్రిలియన్ల పర్యావరణ నష్టాలు ఉన్నాయని అటార్నీ జనరల్ ప్రకటనతో ప్రజలు ఆశ్చర్యపోయారు. ప్రాసిక్యూటర్ కార్యాలయం రెగ్యులేషన్ నెం. పర్యావరణ పరిరక్షణ మంత్రి యొక్క 7/2014 ఈ సందర్భంలో రాష్ట్ర నష్టాలను లెక్కించడానికి ప్రాతిపదికగా.