గ్రాఫిక్ కంటెంట్ హెచ్చరిక
మిన్నెసోటాలోని ఫెడరల్ ప్రాసిక్యూటర్లు మాజీ మిన్నియాపాలిస్ పోలీసు అధికారి డెరెక్ చౌవిన్‌ను తిరిగి పరిశీలించడానికి అనుమతించే నిర్ణయాన్ని పునఃపరిశీలించమని న్యాయమూర్తిని కోరారు జార్జ్ ఫ్లాయిడ్ అతను ఫ్లాయిడ్ యొక్క పౌర హక్కులను ఉల్లంఘించినందుకు దోషిగా తేలిన తర్వాత అప్పీల్‌లో భాగంగా హృదయం.
U.S. డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్ జడ్జి పాల్ మాగ్నుసన్ సోమవారం ఫ్లాయిడ్ యొక్క గుండె కణజాలం మరియు హిస్టాలజీ స్లైడ్‌లు, అతని గుండె యొక్క ఛాయాచిత్రాలు మరియు ఫ్లాయిడ్ యొక్క శరీర ద్రవాల నమూనాలను యాక్సెస్ చేయాలని చౌవిన్ న్యాయవాదులను ఆదేశించాడు, అతని న్యాయ బృందం ఫ్లాయిడ్ గుండె వ్యాధితో మరణించే అవకాశం ఉంది. మరియు చౌవిన్ చర్యలు కాదు.
మంగళవారం దాఖలు చేసిన పునఃపరిశీలన కోసం 10-పేజీల మోషన్‌లో, మిన్నెసోటా జిల్లాకు సంబంధించిన U.S. అటార్నీ కార్యాలయం ప్రాసిక్యూటర్లు చౌవిన్ “(అతని) ఆవిష్కరణ అభ్యర్థనలకు ఎటువంటి చట్టపరమైన ఆధారం లేదని వాదించారు, ఇవన్నీ అతనికి తెలియని ఇమెయిల్ నుండి మాత్రమే ఉత్పన్నమవుతాయి. జ్యూరీ తన రాష్ట్ర విచారణలో గతంలో తిరస్కరించిన సంస్కరణ కంటే వైద్య రక్షణ యొక్క బలహీనమైన సంస్కరణను అందించే వైద్యుడు.
డెరెక్ చౌవిన్ ఆరోపించిన BLM-ప్రేరేపిత కత్తిపోటు తర్వాత జైలుకు తిరిగి వచ్చాడు
వీడియో నుండి తీసిన ఈ చిత్రంలో, మిన్నియాపాలిస్‌లోని మాజీ మిన్నియాపాలిస్ పోలీసు అధికారి డెరెక్ చౌవిన్ జూన్ 25, 2021న హెన్నెపిన్ కౌంటీ కోర్ట్‌హౌస్‌లో కోర్టులో ప్రసంగించారు. (ఏపీ, పూల్, ఆర్కైవ్ ద్వారా క్యాంచ టీవీ)
విచారణలో తన వద్ద అసమర్థ న్యాయవాది ఉన్నారని చౌవిన్ వాదనను కూడా న్యాయవాదులు వివాదం చేశారు, ఫ్లాయిడ్ హృదయాన్ని పరీక్షించకూడదని అతని అసలు డిఫెన్స్ బృందం తీసుకున్న నిర్ణయం “వాస్తవంగా వివాదాస్పదంగా” కోర్టులు గుర్తించిన వ్యూహాత్మక నిర్ణయం అని ఆరోపించారు.
అయితే, చౌవిన్ యొక్క అసలు ట్రయల్ అటార్నీ ఎరిక్ నెల్సన్‌ను సంప్రదించిన డా. విలియం స్కేట్‌జెల్ నుండి సమాచారాన్ని పరిశోధించడానికి చౌవిన్ రక్షణకు సాక్ష్యం సహాయం చేస్తుందని మరియు ఫ్లాయిడ్ ఒక నిర్దిష్ట రకం గుండెపోటుతో మరణించాడని వాదించాడు.
డాక్టర్ యొక్క సిద్ధాంతం గురించి నెల్సన్ తన క్లయింట్‌కు ఎప్పుడూ చెప్పలేదని మరియు దానిని నిర్ధారించడానికి ఎటువంటి పరీక్షలు నిర్వహించలేదని చౌవిన్ యొక్క కొత్త న్యాయ బృందం తెలిపింది.
నలుగురు మిన్నియాపాలిస్ పోలీసు అధికారులతో జరిగిన ఎన్‌కౌంటర్ తర్వాత జార్జ్ ఫ్లాయిడ్ మరణించాడు. (AP)
“మిస్టర్ చౌవిన్ దోషిగా నిర్ధారించబడిన క్రిమినల్ కేసు యొక్క గణనీయ స్వభావాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుని, మిస్టర్ చౌవిన్ కోరిన ఆవిష్కరణ, మిస్టర్. ఫ్లాయిడ్ ఎలా మరణించాడు అనే దాని గురించి డా. షాట్‌జెల్ యొక్క అభిప్రాయానికి మద్దతునిస్తుంది కాబట్టి, మిస్టర్‌ని అనుమతించడానికి మంచి కారణం ఉందని కోర్టు గుర్తించింది. . చౌవిన్ అతను కోరుకునే ఆవిష్కరణను చేయడానికి, “మాగ్నుసన్ సోమవారం ఆదేశించాడు.
ప్రభుత్వాన్ని చదవండి ప్రదర్శన
నిపుణులు ఫాక్స్ న్యూస్ డిజిటల్‌తో మాట్లాడుతూ, చౌవిన్‌కు అప్పీల్‌లో విజయం సాధించడంలో సహాయం చేసినా చేయకపోయినా, మెటీరియల్‌లకు చౌవిన్ యొక్క రక్షణ హక్కు కలిగి ఉంటుంది.
ఫిలడెల్ఫియా-ప్రాంత న్యాయవాది డేవిడ్ గెల్మాన్ మాట్లాడుతూ, “చౌవిన్ తన అప్పీళ్లను ఇతర ప్రతివాది వలె పూర్తి చేయడానికి ప్రతి అవకాశాన్ని కలిగి ఉండాలి. నేర రక్షణ న్యాయవాది మరియు మాజీ ప్రాసిక్యూటర్. “ఇది మరేదైనా కేసు అయితే, న్యాయ శాఖ అభ్యంతరం వ్యక్తం చేయదని నేను పందెం వేస్తున్నాను.”
థాంక్స్ గివింగ్ కత్తిపోటుకు ముందే డెరెక్ చౌవిన్ ‘డెడ్ మ్యాన్ వాకింగ్’: మాజీ జైలు మంత్రి
స్మారక దినం 2020 నాడు ఫ్లాయిడ్ మరణానికి సంబంధించి రాష్ట్ర హత్య ఆరోపణలకు కూడా చౌవిన్ దోషిగా తేలింది, అతను వీడియోలో ఆ వ్యక్తి మెడపై తొమ్మిది నిమిషాలకు పైగా మోకాలిని పట్టుకుని, దేశవ్యాప్తంగా అల్లర్లను రేకెత్తించాడు.
హెచ్చరిక: దిగువన ఉన్న గ్రాఫిక్ చిత్రం
25 మే 2020న మిన్నియాపాలిస్‌లో ఫ్లాయిడ్ మరణించిన పోలీసు కస్టడీ ఘటనలో మాజీ MPD అధికారి J. అలెగ్జాండర్ కుయెంగ్‌తో కలిసి జార్జ్ ఫ్లాయిడ్‌పై మాజీ మిన్నియాపాలిస్ పోలీస్ డిపార్ట్‌మెంట్ (MPD) అధికారి డెరెక్ చౌవిన్ మోకరిల్లినట్లు పోలీసు బాడీ కెమెరా చూపిస్తుంది. (MPD/హెన్నెపిన్ కౌంటీ డిస్ట్రిక్ట్ కోర్ట్/REUTERS ద్వారా కరపత్రం)
వ్యాఖ్య కోసం చేసిన అభ్యర్థనకు నెల్సన్ వెంటనే స్పందించలేదు.
ఫాక్స్ న్యూస్ యాప్‌ని పొందడానికి ఇక్కడ క్లిక్ చేయండి
అతని నేరారోపణ తర్వాత, బ్లాక్ లైవ్స్ మేటర్ ఉద్యమం నుండి ప్రేరణ పొందిన దాడిలో మరొక ఖైదీ చౌవిన్‌ను ఫెడరల్ జైలులో 22 సార్లు కత్తితో పొడిచాడు, ఇది ఆ తర్వాత ఊపందుకుంది. ఫ్లాయిడ్ మరణం మరియు దేశవ్యాప్తంగా హింసాత్మక ప్రదర్శనలకు విమర్శించబడింది.
ఒక కాఫీ షాప్‌లో నకిలీ $20 బిల్లును పాస్ చేసి, పోలీసులకు సహకరించడానికి నిరాకరించినందుకు ఫ్లాయిడ్‌ను అరెస్టు చేసిన నలుగురు అధికారులలో చౌవిన్ ఒకరు.
తన రాష్ట్ర హత్య ఆరోపణలపై చౌవిన్ చేసిన అప్పీల్‌ను సుప్రీంకోర్టు తిరస్కరించింది గత సంవత్సరం.
